ホワイトタイ、ブラックタイ、そして腕時計。タキシードに腕時計は、ありか、なしか？

　ここ数百年の男性の服装のトレンドは複雑さを抑えたものになってきているが、それでもたまに“ブラックタイ”という招待状を受け取ることがある。ブラックタイのドレスコードというと、堅苦しく決められたものと思われがちだが、それでも、ブラックタイのイベントで男性が着用してもいいもの・いけないものは何か、ということについてはさまざまな考え方がある。 このテーマはHODINKEEの読者の間でも、時計をつけるべきかどうかという議論が戦わされていた。ここでは、この論争の多いテーマについて、賛成か断固反対か、歴史と慣習に則って、正しいか正しくないかを見てみようと思う。

　例えば英文法やスペルのように、ルールを決めて違反者を責めることが楽しい場合があるが、タキシードに時計を合わせるという件に関しては2つの見方がある。人々が何を着けるべきかについて話すこともできるし、人々が実際に何を着けているかを見ることもできる（これは規範的対記述的とも言える。 原稿整理編集者は規定的である傾向があり、人類学者は記述的である）この問題に関する規定主義者の見解には、ニュアンスも例外も論争も存在しない：タキシードに時計は着けない。以上。その理由はたいてい、誰もやっていないから（論理を勉強したことがある人なら、すぐに権威に訴える論証の誤りであることに気づくだろう）とか、または、さほど独断的ではなく、ややもっともらしい理由としては、タキシードを着るようなイベントではそれを心から楽しむべきであり、時計を着けることによって時間を気にしているとほのめかすことは、ホストに対して無礼である、というものだ。最後に、声高な少数派は、単にそれが正しいように見えないから、と言うだろう。

　上の絵、は1898年に描かれた2人の紳士の絵だ。ディナージャケット、または、ニューヨーク州北部にあるマンハッタンの富裕層が住むタキシード・パークの邸宅にちなんで、アメリカではタキシードと呼ばれるようになったものを着ている。さて、ディナージャケットが実際に誕生したのは、分っている限りでは、1860年代にウェールズ皇太子（後のエドワード7世）が、サヴィル・ロウの仕立屋であるヘンリー・プール＆カンパニー（Henry Poole & Co.）にテールレスのジャケットを作らせたことが始まりだとされている。 彼らは今もなお、ウェブサイトで最初のディナージャケットについて自慢げに語っている。このジャケットは、地方のディナーで着用するため、テールコートの代わりのフォーマルではないものとして作られた。ここで注目すべき点は、ディナージャケットはフォーマルな服装ではなく、セミフォーマルな服装であるということだ。ヴィクトリア朝末期からエドワード朝時代にかけて、男性の服装は昼用と夜用に分けられ、昼はモーニングコートやフロックコート、夜はテールコートに白いタイをしたものがフォーマルとされていた。ホワイトタイは、現在でも男性にとって最もフォーマルなドレスコードだ。テールレスのディナージャケットはセミフォーマルなものであり、エドワード7世の宮廷衣装がどのようなものだったかを見ると、彼がカメのスープ、ワイン、オールドイングランドのローストビーフなど、派手でないものを望んでいたようだとされる理由がよく解る。

　テールコートと白いネクタイの代わりにディナージャケットを着用することは、19世紀後半になっても、もちろん伝統主義者や規定主義者に嫌われていた。1897年の英国紳士のエチケットマニュアル「Manners For Men（紳士のための礼儀作法）」には次のように書かれている。

 "ディナージャケットは、家庭におけるドレスコートに取って代わった。時折、親しい客人がいる家での夕食時や、演劇で見られるが、女性を伴うときにそれを着用することは間違っているだろう。エチケットとしては、現代において、劇場のドレスサークル（特等席）、プライベートボックス、劇場の一等席でのイブニングドレスの問題ほど厳密ではない。これはむしろ嘆かわしいことだと思うが、最近の社会を覆した民主主義の波は、他の事柄と同様に印象に残っている(この作家は、スタイルや社会的行動のルールの多くの観察者のように、軽蔑すべき何かをもっていることを密かに喜んでいるように感じる)。

　上のイラストは雑誌『Vanity Fair』のもので、私にとってホワイトタイのポイントは何なのかを示している。ホワイトタイは、たとえそれが何であるかを知っていても、簡単に外すことはできないし、ほとんどの男性（少なくともアメリカでは）は、おそらくそれが存在することさえ認識していないだろう。アナ ・ ウィンターはよく知られているように、2014 年に最も格式高いメトロポリタン美術館のコスチューム・インスティテュートパーティーのドレスコードを設定し、 - つまり、紳士はホワイトタイ、そして女性は床まで届く長さのガウン - それは、ゲストの多くを魅了したようだ。その後、彼女はそれが“どれほどの混乱”を引き起こすかを考えていなかったと語り、ベネディクト・カンバーバッチだけがそれを正しく理解したとデイリーメールに語った。

　では、これは実際に何を示しているのだろうか？　まず、エドワード朝時代のルールは、あまり参考にならないかもしれないということだ。ある時点の以前では、実際のところ、ディナージャケットやホワイトタイに腕時計を合わせることについて賛成も反対も主張することができるような前例はなかった。たとえば、ずっと昔まで遡ると、腕時計は存在していなかったのだ（ただし、もちろん女性用のブレスレットウォッチはあった）。2つめは、ルールが変わったことだ。19世紀後半にはそう考えられていたとしても、今では誰も女性を伴う場面でディナージャケットを着てはいけないとは考えられていない。3つめのポイントとして、ホワイトタイについては非常に規範主義的であることに変わりがないのだが、ブラックタイの場合は、セミフォーマルであるため、おそらくそれほど厳格ではないということだ。フレッド・アステアのようなスタイリッシュな紳士の無数の写真があるため、これまでのようなディナージャケットと腕時計を着用すべきではないという概念がどこで始まったのかわからないが、ディナージャケットとホワイトタイの両方の装いで腕時計を身に着けても、悪くないように見える。

　ホワイトタイもしくはブラックタイに腕時計を着けるということに関しては、正直言って、よくある反対意見の中には、実際のところはどうなのだろうかと苦慮することがある。腕時計を着けることは時間を気にしているように見えるため、相手を不快にさせないために腕時計を着けるべきではという考え方は、表面的にはもっともだが、実際にはばかげている。最近では、自分の携帯電話をじっと見ることがあまりにも当たり前になっており、腕時計を見ることが不快感を与えないように見えるほど、無礼なことだと私には思えるからだ。

　ルールに反しているからすべきではないという考えは、いずれにせよ、ルールが時間とともに変化しているという事実、ディナージャケットの場合には、正式なコードではなく、より柔軟な定義、セミフォーマルな扱いであるという事実を無視している。そして、見た目が悪いからやってはいけないという考えは、シルクハットをかぶった真っ白なネクタイをかぶっているフレッド・アステアを一目見ただけで捨てられ、そして、これを読んでいる人は、腕時計を着けている時と着けていない時では、彼が腕時計を着けている時の方が似合っているように感じられるはずだ（ちなみに、前述のベネディクト・カンバーバッチは、メトロポリタン美術館のコスチューム・インスティテュートのガラパーティーで、ホワイトタイに懐中時計をつけて撮影されたが、それは正しくないと考える人もいる - 腕時計を控えめにチェックすることよりも、懐中時計を取り出すことの方が、パーティーでは時間の中断となり、妨げになるはずだという考えだ）。

　ディナージャケットやホワイトタイ付きの腕時計を着用することに反対する議論のとどめの一撃となるのは、私が思うに、多くの人が最も重要であると見なしている、よく着飾るための決定的なガイド『Dressing The Man：Mastering The Art Of Permanent Fashion（着飾る男：永続的ファッションの技術をマスターする）』の著者であるアラン・フラッサー氏に他ならない。氏の全体的なアプローチは、服を着ることは創造的な行為であるべきであり、また規則に従うことは面白くないということだ。彼は、我々の多くが従うべき常識的なガイドラインがあり（例えば、柄物のジャケットと同じサイズの柄物のシャツを着るのは、一般的にはあまりよい考えではない）、基本的に優れたセンスは、ルールよりもスタイルへのより良いガイドであると感じている。ご推察のとおり、彼はタキシードに腕時計を合わせることは非理論的だと言っている。

「フォーマルウェアのためのジュエリーの選択は、シンプルであるべきです。スタッズとそれに合うカフスボタンは、プレーンゴールド、ブラックエナメル、または半貴石で作られたもの、マザーオブパールもハンサムですが、ホワイトタイにはおそらくより適しています。スタッズとお揃いのカフスボタンの素晴らしいセットは、オールドジュエリーを専門とするアンティークショップで見つけることができます（最も興味深い例は、1890年から1930年の間に作られたものです）。また、金の懐中時計とチェーンを探すこともできます。腕時計を選ぶ場合は、薄いものほど味があることを覚えておいてください。ストラップはブラックがおすすめです」

　これはあくまでも常識と優れたセンスの応用だ。最後に、ディナージャケットを着た男性がいくつかのルールを破っている写真を紹介しておこう。

　この時計は薄型でも、ストラップ仕様でもなく（ましてや黒のストラップでもない）、セミフォーマルに着用されているのは間違いないない。これはA.ランゲ＆ゾーネ主催のディナーで着用された。賛否両論あるかと思うが、1つだけ同意できるのは、ブラックタイのディナーで、セミフォーマルな腕時計を着用しても全く問題ないということだ。

　あなたはどう考えるだろう？　我々はコメントを求めている。特に規範主義者からの意見を期待しているが、年齢を超えた賢さを備えたテイラー・スウィフトの言葉を借りれば、「規範主義者は規定、規定、規定、規定する」ということだ。

　歴史的な画像はWikipediaから、フランク・シナトラ氏はVox Sartoriaから、時計はHODINKEEのために撮影されたものだ。